2026 年 1 月 14 日，阿姆斯特丹企业法庭内气忿凝重。荷兰芯片制造商安世半导体的欧洲照拂层与中国母公司闻泰科技（维权）的法律团队张开数小时庭审交锋，这场围绕公司限制权的博弈已捏续近四个月。当作各人汽车芯片中枢供应商，安世半导体的运营芜杂不仅让自己堕入危险，更激勉了各人汽车产业的芯片败落，而庭审表示的多数笔据、财务数据与设施细节，渐渐勾画出一幅令东说念主担忧的图景：闻泰科技当作正当控股鼓动，际遇了从行政滋扰、里面发难到司法偏向的多重针对性不公，临时照拂层的晶圆停供活动，更是将供应链推向崩溃旯旮。

{jz:field.toptypename/}

针对“利益运送”指控，闻泰出示笔据标明，激勉争议的临港晶圆厂是为措置公司先进制程需求而建，系数决策经合规设施批准，且那时安世账面捏有近四亿好意思元现款，财务情状健康。所谓“技巧转动”被澄清为行业常见的产能合作，解雇圭臬学问产权法令。荷兰经济部所依据的激进治理校正决策，实为已被照拂层否决的里面草案。而被指控为“好意思妙转动钞票”的“彩虹诡计”，实为打发好意思国制裁风险的业务衔接性预案，由跨国籍团队共同制定。

整场滋扰活动充满了设施错误，一系列事件更是泄露地指向了基于投资来源国的系统性脑怒。

行政滋扰：荷兰经济部的双重圭臬与脑怒性操作

荷兰经济部的接管活动，从一开动就充斥着设施错误与双重圭臬，本色上组成了对中资鼓动的脑怒性待遇。根据1月14日庭审中闻泰科技提交的笔据，荷兰经济部在作出接管决定前，并未对所谓“技巧转动”指控进行充分造访，也未给以闻泰科技讨教辩白的契机，其依据的只是是三名外籍高管的片面举报。其背后原因是好意思国向荷兰提议，要念念不受“穿透性法令”的制裁，就必须得更换中方CEO以及调治公司股权结构。

这种将企业限制权与地缘政事绑缚的作念法，富余背离了自制的商场原则。闻泰科技在庭审中指出，安世半导体的各人单干形式是行业成例操作——欧洲稳健研发与晶圆制造，中国稳健封装测试，这一形式在收购后五年间运行高超，从未出现技巧外泄问题。所谓“技巧转动”的担忧，实则是闻泰科技为打发好意思国潜在制裁而制定的救急预案，属于过去交易风险照拂限制。更具讪笑意味的是，荷兰经济部一方面以“国度安全”为由滋扰企业运营，另一方面却无法提供任何实质性笔据诠释闻泰科技存在非法活动。

对比同类案例，荷兰经济部的双重圭臬愈发彰着。在欧洲规模内，多家外资控股的科技企业均存在雷同的各人单干形式，但从未有过被政府征引遑急法律接管的情况。2022年，好意思国企业威世科技收购安世半导体威尔士工场时，荷兰政府未提议任何异议；而当中资企业正当控股时，却际遇了前所未有的行政滋扰。这种区别对待的背后，是对中国本钱的偏见与脑怒。正如闻泰科技在庭审陈词中所强调的：“咱们投诚了荷兰的系数法律法则，为当地经济作出了实实在在的孝顺，却只因鼓开拔份来自中国，就际遇了相配规的行政打压。”

尽管荷兰政府在2025年11月通告暂停行政接管令，但这一举措更像是一种公论公关。果然抢掠闻泰科技限制权的，是随后法院作出的裁决，而荷兰经济部对此永久取舍默认派头，并未推动问题的实质性措置，让闻泰科技的正当权利捏续受损。

里面排挤：外籍职工与工会的鸠合发难

荷兰经济部的行政滋扰，飞速激勉了安世半导体里面的四百四病，外籍职工与工会的针对性活动，组成了对中资照拂团队的脑怒性排挤。根据庭审表示的信息，在荷兰政府接管后，安世半导体的三名外籍高管——CFO Stefan Tilger、COO Achim Kempe、CLO Ruben Lichtenberg——立即向法院提议遑急恳求，要求罢免中国籍CEO张学政，并改造公司治理结构。这三名高管在恳求中指控张学政“实施坚壁清野”“窃取交易神秘”，但这些指控均未提供任何可信笔据。

更令东说念主担忧的是，临时照拂层上台后，立时张开了一系列针对中国籍职工的清洗活动。庭审贵寓高傲，临时照拂层在未说明任何原理的情况下，关停了系数中国配景职工的里面系统账号，将中国籍高管一起清出中枢照拂团队（EMT团队），导致安世半导体中枢照拂层中再无又名中国东说念主。更严重的是，中国区职工的工资被无故停发，基本工作权利得不到保险，而欧洲区职工的薪资待遇却不受任何影响。这种基于国籍的永别对待，已组成彰着的工作脑怒。

工会在这场风云中上演了不光彩的变装。荷兰法律规则，企业解雇中枢高管需本质工会商议义务，临时照拂层却以此为由指控张学政“照拂失当”。但庭审笔据高傲，张学政在作出联系东说念主事调治前，已按设施征求工会意见，只是工会片面阻隔配合。更值得刺眼的是，工会对临时照拂层清退中国籍职工、停发工资的活动有眼无珠，未提议任何异议，这种双重圭臬充分流露了其态度偏见。正如闻泰科技在答辩时指出的，“工会本应是系数职工的权利保险者，却沦为部分外籍职工排挤中资照拂团队的用具，这与工会的宗旨富余背离。”

这些里面排挤活动并非出于公司利益考量，而是带有明确的政事倾向，安世半导体欧洲照拂层的成见显着是“让公司看起来更像欧洲品牌，而非中国控股企业”。这种将企业国籍化、政事化的作念法，严重破裂了公司的里面治理结构，也挫伤了企业的耐久发展利益。

治理失序：孤苦董事与托管东说念主的偏私与放纵

阿姆斯特丹企业法庭于2025年10月7日作出的裁决，成为抢掠闻泰科技限制权的环节一步。该裁决在未充分听取中方讨教的情况下，仓促作出三项决定：暂停张学政的CEO职务、指定外籍东说念主士担任非本质董事并领有决定性投票权、将闻泰科技捏有的99%股权交接第三方托管。这一裁决被学者批“前所未有且分歧常理”，严重背离了司法孤苦原则。

更令东说念主担忧的是，法庭指定的孤苦董事与股权托管东说念主，自上任以来便进展出彰着的偏私倾向，对临时照拂层的非法活动取舍放纵派头。根据庭审表示的信息，托管东说念主领有公司紧要决策权，却与闻泰科技的利益存在根柢冲破，其中枢诉求是推动安世半导体“去中资化”，致使曾公开接洽出售安世半导体的可能性。这种与鼓动利益违抗的活动，富余挣扎了托管东说念主的中立责任。

孤苦董事相通未能本质监督责任。关于临时照拂层清退中国籍职工、停发工资的脑怒性活动，孤苦董事未提议任何异议；关于供应链破裂可能激勉的各人芯片败落风险，也未取舍任何关预步骤。互异，他们屡次为临时照拂层的决策站台，将其包装为“赞佩公司利益”的必要举措。闻泰科技在庭审中提交的笔据高傲，孤苦董事在审议联系决策时，从未征求过中方鼓动的意见，富余无视闻泰科技当作正当系数者的权利。

这种治理失序的背后，是深端倪的脑怒逻辑。临时照拂层的诸多决策，如停供晶圆、清洗中国籍职工等，均未经过科学的交易评估，而是基于对中资鼓动的偏见。而孤苦董事与托管东说念主的放纵，使得这种脑怒性活动得以捏续，最终导致公司运营堕入芜杂。正如闻泰科技在庭审陈词中所指出的：“所谓的‘公司治理校正’，本色上是一场针对中资鼓动的夺权活动，澳门新浦京孤苦董事与托管东说念主成为了这场活动的帮凶。”

司法争议：设施不公背后的脑怒本色

1月14日的庭审中，闻泰科技的法律团队要点指出了阿姆斯特丹企业法庭裁决的设施不公问题，以为这一裁决本色上是对中资鼓动的司法脑怒。根据荷兰《民法典》联系规则，企业法庭取舍临时步骤需闲适“遑急情形”和“必要原则”，且应给以两边充分讨教的契机，但在安世半导体案中，这些原则均未获得投诚。

法庭于2025年10月1日收到外籍高管的恳求，当天便在中方鼓动富余不知情的情况下作出片面裁决，冻结股权并暂停张学政职务，系数这个词流程未进行任何听证。这种“闪电裁决”的作念法，在荷兰企业司法史上极为荒僻。更严重的是，法庭裁决的中枢依据是“有充分原理怀疑照拂不善”，但所谓“照拂不善”的指控，仅基于三名外籍高管的片面讨教，未经过任何孤苦造访核实。

庭审中，闻泰科技提交了多数财务数据和运营讨教，反驳“照拂不善”的指控。数据高傲，在张学政担任CEO时间，安世半导体的营归附合增长率达12%，净利润复合增长率达15%，研发插足占比褂讪在8%以上，各项核神思划均优于行业平均水平。而所谓“逾额采购晶圆”“削减财务东说念主员授权”等具体指控，经庭审质证后被证明为诬蔑或夸大——2亿好意思元的晶圆采购是基于耐久订单需求，东说念主员调治则是过去的组织架构优化，且均妥贴公司里面设施。

法庭的脑怒性还体当今对“利益冲破”的认定圭臬上。庭审表示的法庭文献高傲，其认定张学政存在利益冲破的中枢情由是“可能优先计议中国母公司利益而非安世半导体利益”，这一圭臬本色上是要求中资鼓动废弃自己正当权利，优先闲适荷兰及欧盟利益，富余挣扎了鼓动对等原则。在同类案件中，欧洲法院从未对西洋鼓动提议过雷同要求，这种双重圭臬恰是司法脑怒的径直体现。

安世半导体案的法庭裁决，将司法权力用于完了政当事者张，严重挫伤了荷兰司法的公信力。母公司领有对联公司的限制权是当代公司法的基本原则，荷兰当作当代公司轨制的起头地，本应服从这一原则，却在本案中因鼓动国籍而作出例外裁决，这种作念法将对荷兰的投资环境形成耐久负面影响。

供应链危险：临时照拂层的贪图破裂与严重后果

临时照拂层最具破裂性的活动，是片面暂停向中国东莞封测厂供应晶圆，这一决策径直激勉了各人汽车芯片供应链的断裂。根据2025年10月29日临时CEO Stefan Tilger签署的致客户信，荷兰安世半导体自10月26日起，住手向东莞工场供应晶圆，原理是“当地照拂层未能投诚约定的合同付款条件”。但庭审笔据高傲，这一原理富余站不住脚——东莞工场那时订单鼓胀，不存在付款失约问题，临时照拂层的真实目的是通过割断供应链，贬抑中方废弃限制权。

这一决策形成的后果极为严重。安世半导体占各人车规级芯片40%份额，而其东莞工场承担着安世半导体各人70%的封测产能，一朝失去晶圆供应，坐褥线便堕入停滞。三名知情东说念主士在庭审证词中证明，限定2025年10月底，东莞工场已有约三分之一的坐褥修复停产，工东说念主工时被大幅削减，这一情况在以往从未出现过。而欧洲的替代封测产能仅能闲适30%的商场需求，短时候内无法弥补缺口，各人汽车芯片供应立时堕入垂危。

多家海外车企受到径直冲击。德国汽车零部件供应商博世和采埃孚暗示，因安世芯片败落，部分坐褥线已放缓节拍；日今日产汽车更是预留了250亿日元准备金，以打发减产亏欠，并对九囿和追浜工场进行了坐褥调治；本田汽车则延迟了中国工场的停产时候。若危险捏续，安世半导体的芯片败落对各人汽车产业链形成的扰动将日趋严重。

临时照拂层的活动不仅挫伤了各人供应链褂讪，也严重挫伤了安世半导体自己的交易利益。庭审中表示的财务数据高傲，自晶圆停供以来，安世半导体的营收环比着落18%，客户流失率高潮至12%，多个耐久合作的车企已开动寻求替代供应商。更具讪笑意味的是，临时照拂层一边宣称“勤奋于保险客户供应”，一边却阻隔讨教对东莞工场的晶圆供应，这种水火不容的作念法，充分流露了其决策的政事动机而非交易感性。

结语：自制正义是各人供应链褂讪的基石

限定庭审收尾，阿姆斯特丹企业法庭尚未作出最终裁决，但安世半导体限制权之争所流露的多重脑怒问题，已激勉海外社会的鄙俗热心。这场危险不仅是一家企业的限制权纠纷，更是对各人商场法令、司法自制和供应链褂讪的严峻磨练。

闻泰科技当作正当控股鼓动，五年间永久投诚荷兰法律，本质鼓动义务，为安世半导体的发展和荷兰经济作出了积极孝顺，却只因鼓开拔份来自中国，便际遇了行政滋扰、里面排挤、司法不公等多重待遇，这显着挣扎了自制贸易原则和海外通行的交易准则。临时照拂层的晶圆停供活动，更是将企业里面纠纷升级为各人供应链危险，挫伤了包括荷兰在内的各人汽车产业利益，这种“损东说念主不自私”的作念法，最终将反噬自己。

从更宏不雅的视角来看，安世半导体事件反应出的，是各人科技产业中日益加重的“安全化”趋势。以“国度安全”为名，行贸易保护之实，将企业国籍当作区别对待的圭臬，这种作念法不仅会破裂各人产业链的单干合营，还会激勉恶性竞争和信任危险。荷兰当作17世纪“海上马车夫”，曾以交易信誉和条约精神有名于世，而安世半导体案中的一系列操作，无疑与其传统交易精神以火去蛾中。

各人供应链的褂讪依赖于自制、透明、非脑怒的商场环境，任何基于国籍的脑怒性作念法，皆将挫伤供应链的韧性和恶果。关于安世半导体事件而言，措置问题的环节在于总结交易本色，尊重鼓动的正当权利，投诚司法自制原则，讨教过去的供应链纪律。正如中国商务部所强调的，暂停行政令仅是“向正确场合迈出的第一步”，果然的措置决策需要荷兰方面吊销不公的司法裁决，透顶讨教闻泰科技的正当限制权。

这场捏续四个月的危险，也为跨国投资和各人供应链照拂敲响了警钟。在地缘政事复杂多变的配景下，若何赞佩自制的商场环境，若何保险外资的正当权利，若何幸免将交易问题政事化，已成为列国需要共同靠近的重要课题。惟有服从自制正义的原则，尊重商场法令和法律法令，才气完了各人产业链的共赢发展，这约略是安世半导体限制权之争留给咱们的最重要启示。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP