2026 年 1 月 14 日，阿姆斯特丹企业法庭内愤懑凝重。荷兰芯片制造商安世半导体的欧洲治理层与中国母公司闻泰科技（维权）的法律团队张开数小时庭审交锋，这场围绕公司适度权的博弈已执续近四个月。行为环球汽车芯片中枢供应商，安世半导体的运营错杂不仅让自己堕入危急，更激发了环球汽车产业的芯片勤苦，而庭审走漏的无数左证、财务数据与要害细节，逐渐勾画出一幅令东说念主担忧的图景：闻泰科技行为正当控股鼓励，遭逢了从行政扰乱、里面发难到司法偏向的多重针对性不公，临时治理层的晶圆停供行为，更是将供应链推向崩溃旯旮。

针对“利益运输”指控，闻泰出示左证标明，激发争议的临港晶圆厂是为贬责公司先进制程需求而建，所有决策经合规要害批准，且其时安世账面执有近四亿好意思元现款，财务景色健康。所谓“技艺转念”被澄莹为行业常见的产能合作，谨守法子常识产权王法。荷兰经济部所依据的激进治理校正有研究，实为已被治理层否决的里面草案。而被指控为“微妙转念钞票”的“彩虹规划”，实为打发好意思国制裁风险的业务纠合性预案，由跨国籍团队共同制定。

整场扰乱行为充满了要害污点，一系列事件更是显现地指向了基于投资来源国的系统性抱怨。

行政扰乱：荷兰经济部的双重法子与抱怨性操作

荷兰经济部的收受行为，从一开动就充斥着要害污点与双重法子，现实上组成了对中资鼓励的抱怨性待遇。根据1月14日庭审中闻泰科技提交的左证，荷兰经济部在作出收受决定前，并未对所谓“技艺转念”指控进行充分打听，也未赐与闻泰科技述说狡辩的契机，其依据的只是是三名外籍高管的片面举报。其背后原因是好意思国向荷兰建议，要念念不受“穿透性王法”的制裁，就必须得更换中方CEO以及调治公司股权结构。

这种将企业适度权与地缘政事绑缚的作念法，十足背离了公正的市集原则。闻泰科技在庭审中指出，安世半导体的环球单干形态是行业通例操作——欧洲矜重研发与晶圆制造，中国矜重封装测试，这一形态在收购后五年间运行邃密，从未出现技艺外泄问题。所谓“技艺转念”的担忧，实则是闻泰科技为打发好意思国潜在制裁而制定的济急预案，属于常常买卖风险治理范围。更具挖苦意味的是，荷兰经济部一方面以“国度安全”为由扰乱企业运营，另一方面却无法提供任何实质性左证讲明闻泰科技存在违游记为。

对比同类案例，荷兰经济部的双重法子愈发彰着。在欧洲范围内，多家外资控股的科技企业均存在访佛的环球单干形态，但从未有过被政府征引遑急法律收受的情况。2022年，好意思国企业威世科技收购安世半导体威尔士工场时，荷兰政府未建议任何异议；而当中资企业正当控股时，却遭逢了前所未有的行政扰乱。这种区别对待的背后，是对中国成本的偏见与抱怨。正如闻泰科技在庭审陈词中所强调的：“咱们投诚了荷兰的所有法律法例，为当地经济作出了实实在在的孝敬，却只因鼓励身份来自中国，就遭逢了极端规的行政打压。”

尽管荷兰政府在2025年11月秘书暂停行政收受令，但这一举措更像是一种公论公关。委果劫夺闻泰科技适度权的，是随后法院作出的裁决，而荷兰经济部对此永远采纳默认气派，并未推动问题的实质性贬责，让闻泰科技的正当权力执续受损。

里面排挤：外籍职工与工会的长入发难

荷兰经济部的行政扰乱，连忙激发了安世半导体里面的四百四病，外籍职工与工会的针对性行为，组成了对中资治理团队的抱怨性排挤。根据庭审走漏的信息，在荷兰政府收受后，安世半导体的三名外籍高管——CFO Stefan Tilger、COO Achim Kempe、CLO Ruben Lichtenberg——立即向法院建议遑急央求，要求罢黜中国籍CEO张学政，并转变公司治理结构。这三名高管在央求中指控张学政“实施空室清野”“窃取买卖艰深”，但这些指控均未提供任何可信左证。

更令东说念主担忧的是，临时治理层上台后，当场张开了一系列针对中国籍职工的清洗行为。庭审贵寓夸耀，临时治理层在未说明任何意义的情况下，关停了所有中国配景职工的里面系统账号，将中国籍高管一齐清出中枢治理团队（EMT团队），导致安世半导体中枢治理层中再无又名中国东说念主。更严重的是，中国区职工的工资被无故停发，基本处事权力得不到保险，而欧洲区职工的薪资待遇却不受任何影响。这种基于国籍的离别对待，已组成彰着的办事抱怨。

工会在这场风云中饰演了不光彩的变装。荷兰法律轨则，企业辞退中枢高管需履行工会接洽义务，临时治理层却以此为由指控张学政“治理不妥”。但庭审左证夸耀，张学政在作出量度东说念主事调治前，已按要害征求工会主见，只是工会片面拒却配合。更值得闪耀的是，工会对临时治理层清退中国籍职工、停发工资的行为视而不见，未建议任何异议，这种双重法子充分长远了其态度偏见。正如闻泰科技在答辩时指出的，“工会本应是所有职工的权力保险者，却沦为部分外籍职工排挤中资治理团队的器具，这与工会的宗旨十足背离。”

这些里面排挤行为并非出于公司利益考量，而是带有明确的政事倾向，安世半导体欧洲治理层的方针明显是“让公司看起来更像欧洲品牌，而非中国控股企业”。这种将企业国籍化、政事化的作念法，严重龙套了公司的里面治理结构，也毁伤了企业的经久发展利益。

治理失序：孤苦董事与托管东说念主的偏畸与狂放

阿姆斯特丹企业法庭于2025年10月7日作出的裁决，成为劫夺闻泰科技适度权的要害一步。该裁决在未充分听取中方述说的情况下，仓促作出三项决定：暂停张学政的CEO职务、指定外籍东说念主士担任非奉行董事并领有决定性投票权、将闻泰科技执有的99%股权叮咛第三方托管。这一裁决被学者批“前所未有且诀别常理”，严重背离了司法孤苦原则。

更令东说念主担忧的是，法庭指定的孤苦董事与股权托管东说念主，自上任以来便知道出彰着的偏畸倾向，对临时治理层的违游记为采纳狂放气派。根据庭审走漏的信息，托管东说念主领有公司紧要决策权，却与闻泰科技的利益存在根底突破，其中枢诉求是推动安世半导体“去中资化”，以致曾公开磋议出售安世半导体的可能性。这种与鼓励利益违反的行为，十足违抗了托管东说念主的中立责任。

孤苦董事通常未能履行监督责任。关于临时治理层清退中国籍职工、停发工资的抱怨性行为，孤苦董事未建议任何异议；关于供应链龙套可能激发的环球芯片勤苦风险，也未采纳任何关预措施。互异，他们屡次为临时治理层的决策站台，将其包装为“调治公司利益”的必要举措。闻泰科技在庭审中提交的左证夸耀，孤苦董事在审议量度决策时，从未征求过中方鼓励的主见，十足无视闻泰科技行为正当所有者的权力。

这种治理失序的背后，是深端倪的抱怨逻辑。临时治理层的诸多决策，如停供晶圆、清洗中国籍职工等，均未经过科学的买卖评估，而是基于对中资鼓励的偏见。而孤苦董事与托管东说念主的狂放，使得这种抱怨性行为得以执续，最终导致公司运营堕入错杂。正如闻泰科技在庭审陈词中所指出的：“所谓的‘公司治理校正’，现实上是一场针对中资鼓励的夺权行为，澳门新浦京游戏app孤苦董事与托管东说念主成为了这场行为的帮凶。”

司法争议：要害不公背后的抱怨现实

1月14日的庭审中，闻泰科技的法律团队重心指出了阿姆斯特丹企业法庭裁决的要害不公问题，以为这一裁决现实上是对中资鼓励的司法抱怨。根据荷兰《民法典》量度轨则，企业法庭采纳临时措施需得志“遑急情形”和“必要原则”，且应赐与两边充分述说的契机，但在安世半导体案中，这些原则均未获得投诚。

法庭于2025年10月1日收到外籍高管的央求，当天便在中方鼓励十足不知情的情况下作出片面裁决，冻结股权并暂停张学政职务，所有这个词经过未进行任何听证。这种“闪电裁决”的作念法，在荷兰企业司法史上极为萧疏。更严重的是，法庭裁决的中枢依据是“有充分意义怀疑治理不善”，但所谓“治理不善”的指控，仅基于三名外籍高管的片面述说，未经过任何孤苦打听核实。

庭审中，闻泰科技提交了无数财务数据和运营讲演，反驳“治理不善”的指控。数据夸耀，在张学政担任CEO时间，安世半导体的营复原合增长率达12%，净利润复合增长率达15%，研发干涉占比踏实在8%以上，各项中枢目的均优于行业平均水平。而所谓“逾额采购晶圆”“削减财务东说念主员授权”等具体指控，经庭审质证后被阐发为诬陷或夸大——2亿好意思元的晶圆采购是基于经久订单需求，东说念主员调治则是常常的组织架构优化，且均允洽公司里面要害。

法庭的抱怨性还体刻下对“利益突破”的认定法子上。庭审走漏的法庭文献夸耀，其认定张学政存在利益突破的核豪情由是“可能优先研究中国母公司利益而非安世半导体利益”，这一法子现实上是要求中资鼓励烧毁自己正当权力，优先得志荷兰及欧盟利益，十足违抗了鼓励对等原则。在同类案件中，欧洲法院从未对泰西鼓励建议过访佛要求，这种双重法子恰是司法抱怨的平直体现。

安世半导体案的法庭裁决，将司法权力用于竣事政事方针，严重毁伤了荷兰司法的公信力。母公司领有春联公司的适度权是当代公司法的基本原则，荷兰行为当代公司轨制的起原地，本应信守这一原则，却在本案中因鼓励国籍而作出例外裁决，这种作念法将对荷兰的投资环境形成经久负面影响。

供应链危急：临时治理层的打算龙套与严重后果

临时治理层最具龙套性的行为，是片面暂停向中国东莞封测厂供应晶圆，这一决策平直激发了环球汽车芯片供应链的断裂。根据2025年10月29日临时CEO Stefan Tilger签署的致客户信，荷兰安世半导体自10月26日起，住手向东莞工场供应晶圆，意义是“当地治理层未能投诚约定的合同付款要求”。但庭审左证夸耀，这一意义十足站不住脚——东莞工场其时订单充足，不存在付款背约问题，临时治理层的果然目的是通过堵截供应链，胁制中方烧毁适度权。

这一决策形成的后果极为严重。安世半导体占环球车规级芯片40%份额，而其东莞工场承担着安世半导体环球70%的封测产能，一朝失去晶圆供应，分娩线便堕入停滞。三名知情东说念主士在庭审证词中阐发，舍弃2025年10月底，东莞工场已有约三分之一的分娩建立停产，工东说念主工时被大幅削减，这一情况在以往从未出现过。而欧洲的替代封测产能仅能得志30%的市集需求，短时间内无法弥补缺口，环球汽车芯片供应当场堕入垂危。

多家海外车企受到平直冲击。德国汽车零部件供应商博世和采埃孚暗示，因安世芯片勤苦，部分分娩线已放缓节拍；日当天产汽车更是预留了250亿日元准备金，以打发减产亏欠，并对九有和追浜工场进行了分娩调治；本田汽车则延迟了中国工场的停产时间。若危急执续，安世半导体的芯片勤苦对环球汽车产业链形成的扰动将日趋严重。

临时治理层的行为不仅毁伤了环球供应链踏实，也严重毁伤了安世半导体自己的买卖利益。庭审中走漏的财务数据夸耀，自晶圆停供以来，安世半导体的营收环比着落18%，客户流失率飞腾至12%，多个经久合作的车企已开动寻求替代供应商。更具挖苦意味的是，临时治理层一边宣称“尽力于于保险客户供应”，一边却拒却回复对东莞工场的晶圆供应，这种首尾乖互的作念法，充分长远了其决策的政事动机而非买卖感性。

{jz:field.toptypename/}

结语：公正正义是环球供应链踏实的基石

舍弃庭审扫尾，阿姆斯特丹企业法庭尚未作出最终裁决，但安世半导体适度权之争所长远的多重抱怨问题，已激发海外社会的庸碌关心。这场危急不仅是一家企业的适度权纠纷，更是对环球市集王法、司法公正和供应链踏实的严峻试验。

闻泰科技行为正当控股鼓励，五年间永远投诚荷兰法律，履行鼓励义务，为安世半导体的发展和荷兰经济作出了积极孝敬，却只因鼓励身份来自中国，便遭逢了行政扰乱、里面排挤、司法不公等多重待遇，这明显违抗了公正贸易原则和海外通行的买卖准则。临时治理层的晶圆停供行为，更是将企业里面纠纷升级为环球供应链危急，毁伤了包括荷兰在内的环球汽车产业利益，这种“损东说念主不自私”的作念法，最终将反噬自己。

从更宏不雅的视角来看，安世半导体事件响应出的，是环球科技产业中日益加重的“安全化”趋势。以“国度安全”为名，行贸易保护之实，将企业国籍行为区别对待的法子，这种作念法不仅会龙套环球产业链的单干相助，还会激发恶性竞争和信任危急。荷兰行为17世纪“海上马车夫”，曾以买卖信誉和合同精神闻明于世，而安世半导体案中的一系列操作，无疑与其传统买卖精神以火去蛾中。

环球供应链的踏实依赖于公正、透明、非抱怨的市集环境，任何基于国籍的抱怨性作念法，齐将毁伤供应链的韧性和效果。关于安世半导体事件而言，贬降低题的要害在于回首买卖现实，尊重鼓励的正当权力，投诚司法公正原则，回复常常的供应链步骤。正如中国商务部所强调的，暂停行政令仅是“向正确地点迈出的第一步”，委果的贬责有研究需要荷兰方面破除不公的司法裁决，绝对回复闻泰科技的正当适度权。

这场执续四个月的危急，也为跨国投资和环球供应链治理敲响了警钟。在地缘政事复杂多变的配景下，何如调治公正的市集环境，何如保险外资的正当权力，何如幸免将买卖问题政事化，已成为列国需要共同面临的重要课题。只好信守公正正义的原则，尊重市集规则和法律王法，智商竣事环球产业链的共赢发展，这鄙俗是安世半导体适度权之争留给咱们的最重要启示。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP